最近发布的一段视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球确实碰到了他的手。这一进球在比赛中被判无效，导致了广泛的争议。
在第67分钟，威廉姆斯将球送入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定该进球因意外手球而无效。赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了他的手。
尽管新视频证实了VAR的决定，但这并未能平息关于判罚的争论。威廉姆斯在赛后表示：“我从未认为自己手球了。”他坚称自己是用头将球顶下，而不是用手触球。
VAR裁判的压力
班克斯在比赛后的几天里承受了巨大的压力，尽管他对自己的决定充满信心，但媒体的关注使得这一事件引发了更大的讨论。新视频的角度并不是班克斯在比赛中可用的，因此，森林球迷对这一判罚的愤怒可能不会因此而平息。
在新视频中，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰到了球，随后球进入了球门。VAR中心仅能访问比赛转播的摄像头，而这段视频并未在比赛中播放。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他能理解手球的争论，但并不认为该进球应该被判无效。他说：“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否明确且明显？不，这是答案。”
VAR的主观性
许多评论认为，VAR未能找到明显和明确的错误作为判罚进球无效的理由。格拉斯纳对此表示了不满，而威廉姆斯在社交媒体上也表达了类似的看法。
然而，明显和明确的错误仅适用于那些需要裁判查看场边监视器的主观事件。像手球这样的事实干预是基于证据的判断，由VAR裁判做出。
如果VAR裁判认为他们有证据证明犯规，他们就会判罚进球无效。尽管森林队对此感到不满，但仍有许多人认为可以看到手球的发生，班克斯显然就是其中之一。
这一事件突显了VAR面临的一个问题，即即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。不同的人可能会对同一事件有不同的判断。
未来的变化
在赛季开始前的媒体简报中，裁判主管霍华德·韦伯表示，进攻手球是他希望更改的一项规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因为原始证据而被判无效。
韦伯说：“问题在于，法律强迫VAR在每个进球时查看球是从哪个身体部位进的。如果只在进攻者故意手球或使自己不合理地变大时才判罚，而不进行那种详细的检查，VAR可以更快地完成检查。”
本赛季，VAR的干预频率有所下降，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，关于VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质意味着其在关键事件中的参与仍然引起了广泛的关注。
如需了解更多信息，请访问爱游戏。